Qué (quién) es Интерес - definición

(от лат. interest - имеет значение, важно)

(от лат. interest - имеет значение, важно), 1) в социологии - реальная причина социальных действий, лежащая в основе непосредственных побуждений - мотивов, идей и т. п. - участвующих в них индивидов, социальных групп,..2) В психологии - отношение личности к предмету как к чему-то для нее ценному, привлекательному. Содержание и характер интереса связаны как со строением и динамикой мотивов и потребностей человека, так и с характером форм и средств освоения действительности, которыми он владеет.

Интерес - в более широком значении есть участие, принимаемоечеловеком в какомнибудь событии или факте и вызываемое как свойствомфакта, так и склонностями самого человека. В более тесном смысле И.обозначает выгоду или пользу отдельного лица или известной совокупностилиц, противополагаемые выгоде и пользе других лиц. В последнем смысле попреимуществу выражение И. употребляется в этике и праве: говорят об И.,как главном стимуле человеческой деятельности (утилитаризм), о борьбеИ., о политике И. Среди современных юристов распространено воззрение направо, как на "защищенный И.", высказанное Терингом и разделяемоедругими выдающимися юристами. К этому смыслу слова близко и техническоепонятие И. в гражданском праве, служащее, главным образом, масштабом дляопределения размера вознаграждения за вред и убытки, причиняемыеправонарушениями. В современном праве подлежащие возмещению вред иубытки оцениваются не по объективной мерке стоимости самого предметаправонарушения, а по субъективной - степени заинтересованности лица вобладании этим предметом, Оцененная применительно к данному липу выгодаот обладания тем или иным нарушенным правом и есть И. в юридическомсмысле. Так как эта выгода может быть как реальной, так в идеальной, тоговорят об имущественном и неимущественном интересе (в немецкойлитературе последний называют И. "особого расположения, пристрастия",Affectionsinteresse). Правила о способах возмещения первого выработаны вримском праве и точно установлены в современной теории. Имущественный И.слагается из действительной стоимости поврежденного или утраченноговследствие правонарушения предмета (damnum emergens), плюс теимущественные выгоды, которых лицо лишилось вследствие утраты илиповреждения предмета в данное время (lucrum cessans). Недоставленная илидоставленная должником слишком поздно вещь могла быть перепроданакредитором третьему лицу по высшей цене; при своевременном ее получениив известном месте кредитор мог бы увеличить все свое имущество или частьего, пустив его в оборот, в который оно не могло поступить без этой вещи(обещана, напр., лошадь, которая составила бы с уже имеющимися налицоодномастную и слаженную тройку). Все эти потерянные выгоды и возмещаютсяв виде И. лица в данном праве (Из сказанного следует, что оценкастоимости нарушенного права совершается не на основании только стоимостиего объекта, а применительно ко всему имуществу потерпевшего или частиимущества, связанной с этим объектом. Поэтому И. определяют еще какразницу между состоянием имущества до правонарушения и после него). Прирасчете этого И. принимается во внимание обычное положение вещей:состояние рынка в данном месте, обычный порядок и цены сделок и т.д., ане гадательные соображения потерпевшего. Не требуется, кроме случаеврасчета спекулятивных выгод, несомненных доказательств того, что сделка,с которой связан был И. кредитора, непременно состоялась бы или чтокредитор несомненно принял бы меры к тому, чтобы она состоялась;достаточно доказать, что она, при данном положении дел, могла бысостояться. При оценке непосредственно причиненного вреда принимается вовнимание, однако, и образ действий потерпевшего; с его стороны должныбыть налицо заботы об отвращении вреда. Так напр., кредитор, неполучивший вовремя от должника кормов для скота, не может уморить свойскот голодом и потом взыскать стоимость скота; он должен постараться,если можно, купить корм в другом месте, а должник - уплатить цену,заплаченную кредитором. Само собою разумеется, что расчет вероятныхвыгод не может идти в бесконечность; возмещается, кроме цены объекта,только непосредственно утраченная вследствие правонарушения выгода,выгода же на выгоду не возмещается. В случае получения потерпевшим,вместе с вредом от правонарушения, и выгод от него, производитсяобыкновенно зачет выгод и убытков. Под неимущественным И. разумеют блага и выгоды, соединяемые, с однойстороны, с жизнью, здоровьем, честью и вообще с личностью, а неимуществом человека, а с другой - особую ценность, которую имеет поотношению к данному лицу обладание тем или иным имуществом (так назыв.ценность особого "пристрастия", "расположения"): данное имущество -наследство дорогого человека, его подарок, воспоминание о событии,любимая вещь и т.д.). Неосновательно считают иногда неимущественной ценупредметов роскоши, археологии. искусства, разнообразных коллекций и т.д.Не имея постоянной рыночной цены (иногда на рынке старое оружие, напр.,имеет цену только старого железа или стали), они имеют, однако,определенную денежную цену среди любителей. Последняя и должна бытьпредметом юридического взыскания. Вопрос о возмещении этого И.представляет несравненно большие трудности, чем возмещениеимущественного И. Субъективный элемент играет огромную роль даже внаиболее простом, первом его виде. Хотя, несомненно, оплата деньгамипотери для близких лиц - жизни известного человека, и для самогочеловека - здоровья и красоты, денежная пеня за поруганную честь и т.д.может, вообще говоря, служит некоторым возмещением за понесенный вред(полученный на деньги комфорт ослабит страдания, деньги помогут заменитьодно потерянное удовольствие другим и т.д.), однако, весьма часто в этиоплаты, и эта пеня не дают ничего: богатый человек ничего не приобрететот нарушения прав его личности со стороны бедного, к какой бы сумме небыл приговорен последний; эта сумма или все-таки будет мала длябогатого, или неоплатна со стороны бедного. Что касается ценностиособого пристрастия, то здесь с полной иногда невозможностью возместитьее соединяется и невозможность во многих случаях денежного наказания заправонарушение, удовлетворяющего чувство мести: наказание возможноналожить лишь тогда, когда нанесшее вред лицо знало о существованииособой ценности и направляло, след., свое действие на нее сознательно,или вообще действовало злонамеренно. В других случаях наказание было бынесправедливостью по отношению к правонарушителю. Ввиду этих трудностей,обязанность возмещения неимущественного И., а также и штрафы за егонарушение, признаются не всеми законодательствами, в тех же, которымиони признаются, не существует общей нормы вознаграждениянеимущественного И. Наиболее склонны к присуждению неимущественного И.законодательства тех стран, судьи которых обладают большей свободойсуждения о юридических событиях (суд присяжных в Англии и Америке,французские судьи на континенте Европы). Эти судьи совершенно свободноприсуждают возмещение неимущественного И. в вопросах нарушения правличности; в вопросах о повреждении вещей и они, согласно с сказан нымвыше присуждают неимущественный И. только в случаях сознательного излонамеренного его нарушения (ст. 3355 калифорнск. гражд. улож.,представляющего кодификацию общего англ. и амер. права; по русск. изд.ст.2127). Германские и русские судьи, более стесненные в установленииразмера убытков, наоборот, скупы в оценке неимущественного И. в случаяхнарушения прав личности, хотя законы и не всегда против такогоприсуждения; в вопросе о повреждении вещей прусское и австрийское правосогласны с английским и американским; русское право не признает здесьнеимущественного И. (Установить возмещение неимущественного И.отказываются и составители проекта общегерманского уложения, прямомотивируя этот отказ недостаточно свободным положением германских судей(мотивы к 221 проекта)). Особое положение занимает, наконец, вопрос онеимущественном И. в договорах. Юристы очень много спорят о том,возможно ли с одной стороны признать действительными те договоры,предмет которых не может быть оценен на деньги, и следует ли, с другой,взыскивать за нарушение договора пеню в том случае, если кредитор непонес от этого нарушения имущественного ущерба. Справедливость защитынеимущественных договоров и наказания за самый факт нарушения такогодоговора, независимо от причинения им имущественного ущерба, сама посебе не подлежит сомнению. Обещания явиться в такое-то место длянеобходимых другому контрагенту действий, не производить шума во времязанятий, обеспечить покой в квартире и т.д. имеют часто не меньшуюважность, чем имущественные обязательства; с другой стороны, нарушение,напр., хозяином гостиницы обещания приготовить комнаты к определенномусроку для приезжей семьи, вследствие чего эта семья принуждена провестиночь на улице, за неимением помещения в других гостиницах, хотя и неприносит семье имущественного убытка, однако причиняет ей такиенеудобства, которые, несомненно, требуют возмещения, путем наказаниявиновника. Но к юридическому признанию такой защиты неимущественного И.в договорах встречается препятствие во взгляде на гражданскиеправоотношения, как на специально имущественные - взгляде, основываемомна римском праве и не препятствующем признанию неимущественного И. вделиктах, как области больше уголовного, чем гражд. права. Этот взглядочень распространен между франц. юристами (Потье, Лоран, Ривье) иразделяется значительным числом немецких (Пухта, Савиньи, из новейших -Дернбург). Большинство новейших юристов, ввиду справедливости защитынеимущественного И. и новейших исследований самого римского права,склоняются, однако, в пользу защиты неимущественного И. и в договорах. ВГермании признание этой защиты - теперь господствующее мнение (Виндшейд,Иеринг, Унгер и составители проекта общегерм. уложения); в Англии иАмерике предметом договора признается "все, что возможно по природевещей" (ст.1597 калифорн. гражд. ул.), а за нарушение договораполагается уголовная пеня там, где невозможна денежная пеня,установляемая по усмотрению присяжных. Да и франц. практика не сходитсяв этом отношении с мнением ученых. Пенею за нарушение неимущественногоИ. в договорах вообще признаются денежные суммы, налагаемые поусмотрению суда, или неустойка, установленная самими сторонами. Русскаясудебная практика не признает защиты неимущественного И. и в договорах,как в деликтах, но в русской литературе есть убежденные сторонники этойзащиты (Муромцев, Пассек). Для области договоров имеет значение делениеИ. на положительный и отрицательный, пользующееся большимраспространением в Германии и установленное Иерингом. Положительнымназывают И., взыскиваемый за нарушение имеющего полную юридическую силудоговора; отрицательным - И., взыскиваемый с виновной стороны принедействительном договоре (на основании так назыв. culpa incontrahendo). Одна из сторон ошиблась, напр., в личности контрагента илив предмете договора; вследствие ошибки договор недействителен иисполнению не подлежит; однако, другой контрагент, не знавший об ошибке,совершил уже коекакие действия по исполнению договора, которых он несовершил бы, если бы договора не заключал; убытки, отсюда происшедшие,должны быть ему возмещены. Они и составляют отрицательный И., так какоцениваются не тем, что получил бы контрагент, если бы договорсостоялся, а тем, чего бы он не потерял, если бы не заключал договора.Приведенным делением пользуются составители проекта общегерман.уложения; в положительные законодательства оно не вошло. Ср. Er.Mommsen, "Beitrage zum Оbligationenrecht" (II, 1885); Confeld, "DieLehre v. Interesse" (1865); Иеринг, "Интерес и право" (русск. перев.Борзенко, Яр., 1880); Windscheid, "Lehrbuch d. Pand." (§257 - 8); Link,"Uber die Ermittlung des Sachverhaltes im franzosisch. Civilprozesse"(1860); Муромцев, "Определ. и основ. разд. права" (1879, 92 - 100);Пассек, "Неимущественный И. в обязательстве" (Юрьев, 1893). В.Н.